Sarp Sinan Hacır’a göre, Biden liderliğindeki Demokratların müdahaleci dış politikaları Gazze kriziyle faciaya dönüştü. Biden yönetiminin Ukrayna’nın ardından Gazze’de ne yapacağını bilemez halde olduğunu belirten Hacır, tepkili gençliğin de ‘bize oy vermezseniz faşizm gelecek’ söylemleriyle karşı karşıya olduğunu belirtti.

Hediye Levent’e göre, BM Genel Kurulu’ndaki Filistin’le ilgili son karar dahil uluslararası gelişmeler Filistin davasının sahiplenilmesine işaret ediyor. Ancak ABD’nin hukuki statüyü bloke etme riskine işaret eden Levent, İsrail’in Gazze’nin yanı sıra Batı Şeria’da da ileride kurulacak devletin demografik yapısını önleyici hamlelerine dikkat çekti.

Dr. Barış Adıbelli’ye göre, Çin liderinin Avrupa turunda Fransa, Sırbistan ve Macaristan’ı seçmesi önemli. Şi’nin ABD’ye Avrupa’dan hamle yaptığını belirten Adıbelli, ‘stratejik özerklik’ vurgusu yapan Macron’un yanı sıra Avrupa’nın ‘yalnızlaştırdığı’ Sırbistan ile Kuşak ve Yol ortağı Macaristan’ın seçilmesinin mesajlar içerdiği görüşünde

Dr. Yanarocak’a göre, Ankara’nın ticari ilişkileri kesme kararı İsrail’e zarar veriyor ama 9.5 milyar dolarlık ikili ticaret lehine olduğu için Türkiye’nin de aleyhine. Türkiye’nin İsrail’e karşı Körfez ve Arap ülkelerinden daha sert tavır aldığını belirten Yanarocak, Gazze krizi bitince ticari ilişkilerin eskiye dönmesindeki zorluklara işaret etti

Musa Özuğurlu’ya göre, İsrail’in Refah sınır kapısını ele geçirmesiyle başlayan hamle daha kapsamlı harekata dönüşebilir. ABD’nin Netanyahu’ya söz geçiremediğini belirten Özuğurlu, ‘Hamas’ın ateşkesi onayladığı’ açıklamalarına karşın Türkiye’nin süreçteki etkisinin sınırlı olduğu görüşünde.

Dr. Gökhan Çınkara’ya göre, Netanyahu Refah operasyonu ile iç kamuoyuna vaadini tutuyor, bu süreç bir süre devam edecek. Çınkara, Biden yönetiminin asıl endişesinin de kendi iç siyaseti olduğunu belirtti. Türk-İsrail ilişkilerinde ise kriz olsa da radikal bir kopuş görmeyen Çınkara, Ankara’nın ABD’yi de rahatsız edecek bir adım atmadığı görüşünde.

Dr. Ali Semin’e göre, İsrail’in Refah operasyonu Gazze sınırlarının dışında tüm bölgeyi etkileyecek gelişmelere neden olacak. Hamas’ın Arap ülkeleri nezdinde kabul görmemesinin İsrail’e yaradığını dile getiren Semin, Ankara’nın İsrail ile ticari ilişkileri kesme ve ‘soykırım davasına’ müdahillik kararının örnek olması umudunu dile getirdi.

Prof. Dr. Hasan Ünal’a göre, Batı dünyası düşünce ve ifade özgürlüğünü ortadan kaldırılırken, ‘ibretlik’ günlerden geçiliyor. Ortadoğu’da arabuluculuğunu ABD’den ziyade Çin’in yürütebileceğini belirten Ünal, Batı’nın Ukrayna’da yenemediği Rusya’yı Moldova ve Kafkasya’dan sıkıştırdığını söyledi. Ünal, Çin’e karşı da velaket savaş bekliyor.

Sedat Aral’a göre, Batı emperyalist sistemi konjonktüre, paraya ve çıkarlarına göre sürekli kuralları değiştirir. İngiltere’nin hiçbir hukuki temeli olmadan Ruanda’ya göçmenleri boca etmeye hazırlandığını anımsatan Aral, Türkiye gibi ülkelerin Avrupa’nın esas ikiyüzlülüğünü konuşması gerektiğini vurguladı.

Erdal Tekin’e göre, Steinmeier’in Türkiye’de tartışma yaratan ziyareti Almanya’da yankı bulmadı. Steinmeier’in Gazze protestolarına sessiz kaldığını belirten Tekin, Avrupa’da yönetimler ile halkların tavır farkına işaret etti. Tekin, Almanya kalifiye işgücü arayışındayken çifte vatandaşlık yasasını çıkarmasını ise Türk toplumu için önemli buluyor.

Gökhun Göçmen’e göre, Biden yönetimi Çin’e karşı vites yükselterek artırmaktan vazgeçmiyor. ABD’nin Tayvan’a yeni fonlaması ile Japonya ve Filipinler üzerinden hamlelerine dikkat çeken Göçmen, ekonomik rekabette de ‘üretim fazlası’ söylemi tutturulduğunu belirtti. Göçen’e göre asıl hedefin Rusya ile stratejik ortaklık olduğu görülüyor.

Cem Gürdeniz’e göre, İran-İsrail kapışmasıyla son 15 günde yaşananlar dünya hegemonya tarihinde önemli bir kırılmayı yansıtıyor. İran’la birlikte Rusya ve Çin’in geri adım atmadığı bir zeminde ABD’nin Avrasya’da krizlerin sayısını artırmaya odaklanacağını belirten Gürdeniz, Moldova ve Filipinlerin ‘ikinci Ukrayna’ olmaya aday olduğu görüşünde.

Hasan Erel’e göre, İran misillemesi ve İsrail’in zayıf kalan yanıtıyla bölgede İsrail’in efsanesi ve dokunulmazlık miti yıkıldı. Bu durumda ABD’nin de etkili olduğunu belirten Erel, Rusya ve Çin’i hedef seçen Washington’ın bölgesel savaş istemediğini söyledi. Erel, İsrail’in hıncını Refah’tan çıkarabileceği görüşünde.

Dr. Barış Adıbelli’ye göre, ABD ve İsrail 7 Ekim sonrası Ortadoğu’yu dizayn etmeye çalışırken, Çin diplomasisinin artan nüfuzu bunda etkili. Çin’in Filistin’in BM’ye tam üyeliğinde 1950’lerde ABD’nin kendisini de veto etmesini anımsadığını belirten Adıbelli, Pekin’in İran’a yönelik desteğinin stratejik yönlerini de vurguladı.

İsmail Hakkı Pekin’e göre, ABD Gazze savaşında ‘İran-İsrail krizini’ kullanarak Doğu Akdeniz’de İsrail’in merkezinde olduğu bir düzen kuruyor. İran’ın İsrail’e misillemesinin ‘iyi hesaplanmış’ bir hamle olduğunu belirten Pekin, ABD’nin Araplarla pazarlık halinde Filistinlileri, bir kısmını Türkiye’ye de gönderecek planlar geliştirdiğini söyledi.

Umur Tugay Yücel’e göre, İran ordusu İsrail’in Şam’daki diplomatik misyonunu vurmasına doğrudan askeri yanıt vererek el yükseltti. ABD’nin İran’ın misillemesini önleyememesine dikkat çeken Yücel, İsrail’in kısıtlı, kontrollü ve daha hafif bir yanıt verebileceğini söyledi.

Emir Aşnas’a göre, İsrail doğrudan İran diplomatik temsilciliğini vurarak çizmeyi aştı, İran yanıt vermek zorundaydı. İran misillemesinin başarılı olduğunu söyleyen Aşnas, ABD’nin de bölgede ucu açık savaş istememesine dikkat çekerek, güvenlik mikini yeniden inşa etmek zorunda kalan İsrail’in durumunun zor olduğu görüşünü dile getirdi

Şanlı Bahadır Koç’a göre, İran’ın ilk kez İsrail’i doğrudan vurması, paradigma değiştirici. ABD’nin İran ile savaşa çekilmek istememesinin İsrail’i korumayacağı anlamına gelmediğini belirten Koç, şimdi en kritik noktanın İsrail’in vereceği yanıtın boyutları olduğunu belirtti. Koç, Türkiye krizin kendisine yansımalarına dikkat etmeli

Nalan Yazgan’a göre İran’ın İsrail’e olası misillemesi tedirginlik verici. Meselenin çok kısa sürede topyekün savaşa dönebileceğini belirten Yazgan, böyle bir durumda Lübnanlıların sıkışacağı, bir süredir silahlandıkları haberleri gelen Hristiyanlar üzerinden yeni iç savaşın tetiklenebileceği kaygılarını aktardı.

Doç. Gökhan Çınkara’ya göre, İsrail’in Şam’da İran’ı vurması ‘kırılma noktası’. İran seçiminde güçlenen muhafazakarların misilleme yapmamasını mümkün görmeyen Çınkara, Ortadoğu savaşı ihtimalinin arttığını belirtti. Çınkara diğer yandan İsrail’deki kutuplaşmanın Netanyahu’nun büyük bir savaşa girmesini zorlaştırdığı görüşünde.

Prof. Dr. Mehmet Yuva’a göre, İsrail direniş gruplarının Filistin halkına desteğini bahane ederek savaşı genişletme planı çerçevesinde Şam’daki İran diplomatik misyonunu vurdu. Hedefi, ABD ve Batılı ülkeleri yanında görmek. Ancak ABD’nin İran’a telkinlerine işaret eden Yuva, Tahran’ın provokasyona gelmeyeceği görüşünde.

Doç. Dr. Volkan Özdemir’e göre, Türkiye’de sadece yerel seçim olarak değerlendirilemeyecek kadar değişik bir siyasi tablo ortaya çıktı. Özdemir bu sonuçta dünyada bile terk edilen neoliberal politikaların halkı yoksullaştırmasının etkili olduğunu belirtti.

Sarkis Kassargian’a göre, İsrail son dönemde Suriye’yi sürekli vurarak ülkeyi zorla savaşa sokmak istiyor ama Şam son ana kadar direnir. Kassargian, İsrail saldırılarıyla eşzamanlı İdlib’deki El Kaide bölgesinden yapılan saldırılara da işaret etti. Kassargian, İsrail’in savaş teknikleri ve angajman kurallarını değiştirmeye çalıştığı görüşünde.