“Indslaget i afsnit #84 er et virkelig ringe og ukritisk viderebringelse af politiske og direkte urigtige oplysninger og påstande om ejendomsaktørernes anvendelse af prgf. 5 stk. 2 ved lejlighedsmodernisering.
Redaktionen må antage at aktører på det danske ejendomsmarked mangler kompetencer til at korrigere for de påståede negative effekter, hvis lejefastsættelsen på moderniserede lejlighed tilsidesættes/nedsættes af et huslejenævn.
Påstanden om at en navngiven aktør har opkøbt 160 ejendomme med henblik på at videresælge med høj gevinst efter kort tidshorisont er både en fornærmelse overfor de professionelle aktører på det danske for investeringsejendomme og udokumenteret. Det ville klæde redaktionen at underbygge en så væsentlig påstand med dokumentation for tidligere sådanne tranktioner inkl. nummerisk omfang.
Derudover omtales den fremlagte redegørelse som DJØF lignende (nedgørende). Den kompetente redaktion havde fremhævet at det grundlæggende problem omkring ejendomme underlagt omkostningsbestemt husleje, er den mangeårige Socialdemokratiske fritagelse af huslejeniveauet for at følge inflationen, hvilket har medført at manglende incitament til at foretage boligforbedringer både generelt og med fokus på klima/miljømæssige forbedringer.
Redaktionen selvstændige politiske agenda gennemsyrer hele indslaget, på grundlag af undladelser og inkompetence.
Det kan anbefales at læse til baggrundsviden fra de mange rådgivere, administratorer og ejendomsaktører publiceret de seneste mere end 6 måneder.”
Peter EN via Apple Podcasts ·
Denmark ·
11/02/19