货币灵魂三问又回来了！ 本期的质问对象是阿根廷——以及“庞克总统”米莱老师的休克疗法，和阿根廷的“全面美元化”。框架可以延伸到其他国家（包括我国），目的当然是用“他山之石”来想想自己——带出关于人民币和我们的货币政策最近一些叙事的讨论。 阿根廷似乎是一个永远走不出“摆烂泥潭”的国家——休克疗法之后的100天，情况如何？全面美元化成功了吗？会成功吗？ bgm:MUCHACHOS (CANCIÓN MUNDIAL) 时间戳： 00:06:16 世界上只有四种国家：已开发国家、未开发国家、日本、和阿根廷。不管是东方智慧还是西方智慧，“渐进式改革”在阿根廷这个国家似乎并不适用。 00:13:39 为什么左派激进论调更容易上台？ 00:16:07 “印钞就是偷盗，税收就是抢劫，福利就是枷锁”。情况好转之前，国家和人民必须承受痛苦？ 00:23:22 “休克疗法”是否有效：你有多少时间？是置身事内还是置身事外？ 00:34:18 全面的美元化靠谱吗？外汇储备淨值为负的阿根廷，仅靠“卖血”（变卖国有资产）能撑过去吗？ 00:35:34...

BGM: The Moog And Me · Dick Hyman 英伟达和比特币是两个永远挖不完的“矿”——它俩身上的启发和热点似乎取之不尽用之不竭。今天我们就来聊聊：英伟达是“铲子”吗？AI和比特币那个泡沫更“伟大”？人生赢家都有什么特点？你是的思维是CPU还是GPU？   时间戳： 01:49 英伟达“铲子逻辑”为何能引领科技创新？科技创新的“供给侧”特性： · 本次英伟达GTC大会上上，发生了一件可能预示未来的事 · “后视镜”偏差：AI是“蒸汽机”吗？ · 木头姐的逻辑：英伟达没有永远的红利？ · 英伟达不是铲子，应该是“金矿探测器” 19:25 AI和比特币的价值链对比：谁才是更伟大的“泡沫”？ 24:13 老黄的启发：60 岁的人，创新不停歇。什么是EIOFS（early indicator of further success ）。 · “悲惨童年”的礼物：从内心的“demon”到“drive” · 老黄和马斯克是一类人吗？“焦虑”还是“傲娇”？ · 马斯克、乔布斯、爱因斯坦和老黄的思维有什么相似之处？什么是“visual...

2023年全球游戏市场规模已超2000亿美元，全面赶超超电影产业和北美体育产业。30亿玩家，平均每10个人中有6个人玩游戏。 如此庞大且高速发展的行业却接连被“锤”——从玩家角度无论如何也想不明白，但站在国家和家长的鞋里，换位思考一下，马上浮现一个灵魂拷问：电子游戏对人类文明发展有什么贡献？ 估计很多领导和家长们都想不明白。为什么人类要开发电子游戏？大量绝顶聪明的工程师将宝贵知识用于开发游戏，这些时间、经验、和经历用来开发新能源、生物医药和脑机接口不是更有意义？我们探索宇宙的速度不知会加快多少倍呢。每年全球人类将85%的精力都用于玩游戏，尤其在上班摸鱼时，如果没有游戏，人类是不是早就成为超人，可以用脑电波直接沟通，也不用害怕外星人攻击了？ 本期就来说道说道游戏这件事。 主要讨论了： 1.各自的游戏经历/跟游戏的关系？ 2.游戏的特点/本质/与人类社会的关系？ 3.游戏产业相关话题：关于“被锤” 提到的游戏：上瘾类：《文明》、《Sim City》、《暗黑破坏神》、《辐射》、CyberPunk；物理奇迹类《Snow...

封面：Order and Chaos by Kobay 说出来大家可能都不信，这次真没想蹭热点。《文理两开花》拖更太久，实在过意不去，打算更新，苦于没有好主题。想来想去，想到最近心中隐隐有个疑惑挥之不去——“秩序”和“创造”之间到底是什么关系？干脆就以它为主题吧。Will老师说好。 第二天早上，手机上跳出消息：Sam奥特曼被下课了。原因不明。整整一天排山倒海的猜测，线索一点点堆砌，到了晚上基本清楚，大概率是AI“无法预知的安全边界”和“突飞猛进的商业模式”之间的矛盾，四舍五入依然是“秩序和创新”之间的矛盾。莫名其妙押对了题。 “秩序”与“创新“，是一对看似能和谐共处，实际却是无法兼容的两个程序。创新需不需要秩序/控制？什么时候？如何？谁来决定秩序才最符合全人类长远利益？又是个灵魂三问——这些话题一旦开始讨论，多少友谊的小船，立马就翻。 “秩序与创新”——感觉可以当做整个2023年、甚至是人类的永恒主题。本期我们来聊一聊：它俩的关系到底是什么？当下的我们正处在坐标轴的哪端呢？ BGM：“微软或赢”（Windows XP error remix） 时间戳：...

你近年有没有一种感觉：好像总有一种“加速度感”或者“历史感”，总觉得我们处在“the end of something”， 似乎是在某个阶段，某种系统的末期？自己可能正在经历一个未来要被历史书大篇幅记录的一个阶段？ 有时感觉技术发展越来越快，连AI现在好像都有点过气了，实在跟不上了。有时又觉得我们现有的一切都“不work”了，坏掉了——不管是经济体系、国际格局、生活方式、还是科技发展，好像是个死局。早晚会有一大变化来临，把这一篇儿翻过去。 无论是正向还是负向，“脱节”可能是大家的共同感觉。我们今天聊的这个话题，也跟它相关。   时间戳： 00:00:30 近两年越来越强烈的 "加速度感"和"历史感"，好像正处在“某系统或阶段的末期”：我们可能即将达到库兹韦尔预言的奇异点？ 00:06:35 什么是“e/acc”（有效加速主义）？这流行于硅谷的最新哲学思想是怎么来的？ 00:17:50 它的哲学脉络：“破罐子破摔”于资本欲望的“精神分裂”。 00:26:20 向大家展示一下：一个纯理科生是如何像机器一样思考、逐步解构、最后达到对一个概念的理解的。...

这是拖更将近一个季度之后的第一次更新。希望大家还记得这个叫做《文理两开花》的播客节目。但是把硬币翻过来——这其实是《文理》第二季的开始！ 所以这一个季度，我们都在干什么？ Will老师和小跑本期就来向大家更新一下近况、以及对行业和大环境的新感想。冷静回看这一季度的变化：我们关心的领域，哪些更“下头”了？转折点可能在何时？ 还会分享小跑香港扫眼球换WorldCoin的全过程：为什么决定“出卖虹膜”？WorldCoin是新时代的“加密殖民主义”，还是web3应用大规模普及的重要推动、甚至必要条件？ 时间戳： 00:00:21 拖更将近一个季度，我们在干什么？ 主线任务变重“夏季低迷”（summer dolrums）和“黄瓜时间”最重要的原因：赶书稿《文理》第二季的开始00:11:01 整理书稿过程中的几个感想： “我们要经常给自己找痛苦”：写书和读书都是“反人性的”对Will老师的抽象思维、和小跑的发散思维有了新的认识疫情是创作的黄金时期：人是极度容易受环境影响的动物把自己当成一台机器，只有“计算出结果”才是人生目标？00:25:14...

不知曾几何时，世界上突然出现了“TradFi”和“DeFi”两种分类。DeFi群体口中的“TradFi”常指向金融领域的保守派。而“传统金融”的人则认为“金融”只有一种，金融的底层逻辑也只有一个，技术只是工具，不管其如何变化，万物归宗，都得回归我“大金融”。 而“RWA”的叙事也有截然不同的两个版本。加密领域认为“RWA”出现的意义在于从传统金融市场撕开一个口子，为DeFi市场注入“海量的流动性和广阔的市场机会”。但“TradFi”永远只认为RWA不过是自己用了区块链的技术，DeFi若想被主流接纳，就必须融入传统金融。 那么到底什么是RWA？RWA出现的目的是什么？RWA目前的生态？主要参与者？有什么靠谱的真实案例？它真的可以作为“平行世界之桥”，连接两个金融世界吗？ 本期偷了个懒，请AI帮忙总结了中心思想。大家可以和两位老师对谈的内容对比一下，看AI有没有胡说八道？ BGM：Zipper Problems, Copy 封面：Roman style mosaic of robot lending money – DALL-E ...

本期请到一位“觊觎”已久的嘉宾——孟岩老师（不是投资业界“有知有行”的孟岩，而是在区块链业界“知行合一”的孟岩）。孟岩老师不仅观点经常让我醍醐灌顶，而且是和Will老师唱“二人转”的最佳人选——两位都很有“web3说书人”潜质。 今天还是“AI三人行”系列，算是文理两开花第六次讨论AI。前五次大多是怀着对其惊叹、赞美的情绪，试图更多理解其背后的运行逻辑。今天却想从情绪的另一面——“末日情结”来聊一聊AI的危险性，以及人类可能的对策。 AI领域其实一直有“乐观”、“悲观”两派。前几期的嘉宾朱老师是乐观派，也可能AI专业人士对本轮ChatGPT的突飞猛进实在太激动，还没时间悲观；而Will老师看起来好像是乐观派，但似乎也有悲观的情绪混入——事已至此，想多了也没用，不如但行诸事，莫问前程吧。...

《文理两开花》终于和大家线下见面了！两位主播终于肉身见到了大家的肉身。   整整三个小时，我们在香港中环地标“百年冰窖”——藝穗會（Fringe Vault）里，和大家相聚畅聊，完全感觉不到时间的流逝。Will老师没有放弃任何一次”折磨“大家的机会，用AI解读了《文理》的六个”大筐“；而小跑老师用小视频“拯救”了大家。   我们在一起回顾过去一年做《文理》播客的心得和“幕后故事”、畅聊未来规划（包括即将出版的书、未来节目和社区规划）、还现场录制了一场播客节目——“web3，AI和我们的未来”。   见面会回放音频：   00:00:24   开场和段子   00:10   回顾过去： - 回顾过去一年我们做《文理》的心得、幕后环节、和小八卦。 - 我们总结出来的六个“底层逻辑”：AI是怎么解读的？ - 艺术家为我们做的“六个第一性原理”NFT       00:38:45   展望未来：那些年我们挖过的“巨坑”： - 希望能在今年出版的书：《数字世界生存手册》 - 《文理》史上最大“坑”——奇书《GEB》系列解读...

每天都是生产力革命。一觉醒来，AI推搡着人类社会和科技史又向前奔跑了，还是加速度。AI专家们兴奋的舍不得睡觉，工具人们跟的上气不接下气。 而《文理》对AI的思考似乎也停不下来——本来和百度人工智能专家朱老师的一次特别版嘉宾讨论，变成了“AI锵锵三人行”，提纲上的问题似乎永远讨论不完，还越拉越长。有位听友总结的相当经典：我们的节目似乎变成了“web3 + AI 两开花”。 于是我们迎来了对AI话题的第四次讨论，再请朱老师返场，一起深入探讨最近发生的几个标志性事件：GPT-4发布、OpenAI插件、“新的iPhone时刻”、科学家联名呼吁暂停AI开发六个月、当然还有大家最关心的——未来产业发展的可能性。 本期嘉宾： 朱凯华：百度集团智能助手首席架构师，小度CTO 时间戳： 01:55 什么是GPT？Sam Altman在和Lex Fridman对话中的有趣回答：“多年以后，我们回头看GPT，会把它定义为：一个非常早期的人工智能，很慢，有很多bug，很多事情做得不太靠谱——但是早期计算机也是这样。它给我们指了一条路，这条路会通往所有人生活中的巨变。” 05:14...

这是我们第三次讨论AI相关话题。一个多月前，ChatGPT刚火出圈，小跑和Will老师各自表达了一下自己对于AI的认知。随着热度持续上升，眼看有挤压一切其他叙事的势头时，又从自身相关的领域——AI和区块链的关系角度，进行了第二次讨论。 但讨论还远远没有结束，毕竟是“圈外人”，再怎么讨论也是隔靴搔痒。于是第三次讨论，我们请来了在百度AI一线专家朱凯华老师，再深入探讨“AGI”（通用型人工智能）这个绕不开的终极话题。 朱老师是《文理两开花》少有的“第三朵花儿”。朱老师2006年到2013年在Google负责核心搜索的排序算法。2013年回国加入百度，现任百度集团智能助手首席架构师，小度CTO。负责小度人工智能操作系统DuerOS的核心技术。 时间戳： 03:48 从AI一线专家角度看，本次AI热潮中真正的“拍案惊奇之处”在哪里？ 07:29 把ChatGPT当“免费陪聊”就亏大了，应该被类比为蒸汽机——它的出现大大扩展了人类的手脚。ChatGPT是一条“披着羊皮的狼”——披着“聊天”的外衣，但一个全面智能（AGI）的内核若隐若现。 10:34...

- 硅谷银行倒闭：问题究竟出在了哪儿？谁是“罪魁祸首”？ - 已经平步青云40年、刚成为福布斯“年度最佳银行”、发了年终奖一片喜气洋洋的SVB为什么转眼间就倒闭了？ - 什么是挤兑？“存款，取款和转账”这三大动作，都不是你想的那样 —— 红瓶子、蓝瓶子和白沙子的银行模型。 - 没有任何银行完全禁得起挤兑——就算你是正常经营的优秀银行。银行七宗罪里没有“挤兑”。我们该问的关键问题是：为什么是SVB？ - 这是一起需要天时地利人和“一起搞砸”的事件。诱因很多（1）资产负债管理失败；（2）客户结构太特殊；（3）四十年低利率时代：温水煮青蛙。 - 被通胀扭曲的商业模式——40年来全球创新背后的燃料到底是联储还是网络效应？ - “创业”是一种低利率现象，创业者和VC都是“低利率生物”。 - 如何开药方？究竟是硅谷银行做错了，还是它躲不开的宿命呢？ 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter：...

AI话题热度依然在持续上升，眼看有排山倒海的盖过一切的势头，连地缘政治都变成了边角新闻。这不得不让我们开始思考它和我们关注的其他领域——web3，crypto，和区块链是什么关系？除了替代人，这些创新是不是也会被AI一并灭掉？ 不久以前，加密和web3还是红到烫手的流行词、VC的主战场，现在已经变成了快淹死的孩子；我们也开始看到很多web3的支持者们，开始写“信仰动摇”的文章。 AI和web3真的是像两个产品一样，相互竞争，非此即彼的关系吗？它们是对方的敌人吗？从“不炒作、不蹭热度”的角度，它们之间有什么关联吗？未来的关系又是什么？ 时间戳： 03:00 至少在可见未来，在融资方面AI肯定是web3最大的敌人（原理请回顾第29期《谈钱时的第一性原理》），大佬已经自带5,000万美元开始学习AI了。 而从科技发展规律角度，此消彼长很正常。AI发展了50多年才走到今天，加密世界刚刚诞生十几年——与其说是敌人，不如说是“波浪”频率不一致。 08:25...

今天来聊一个躲不开的话题——AI。我们的认知该升级了吗？人脑和AI的优劣差别究竟在哪儿？我们要担心自己被取代吗？ 时间戳： 1. 最近尝试过的AI工具盘点 03:49 最近尝试过的AI工具盘点（详细清单给大家总结在shownotes里）。 总体感觉： （1）它们应该变成当年word、excel一样的工具。用了没坏处，只要你有想象力，且知道自己想要什么。 （2）Never settle，stay hungry stay foolish——如果不能满足需求，就继续找，大概率能找到一款能解决自己问题的工具。 11:02 本轮ChatGPT引发的高潮缘起：2017年Google的一篇神文：“Attention Is All You Need”（你所需要的一切就是注意力）。文章中首次提出了“attention”概念和“transformer”算法——它们究竟有什么神奇之处？它和变形金刚有关系吗？ 一个本来用于图像识别的算法，现在用于语言理解和生成，难道真的是发现了人类思维的本质？ 23:13...

快过年了，大家又要开始展望来年，憧憬未来。虽然在某个时刻，悲观会逆流成河，但年终总结结尾总会加上一句：“总体向好”。我们的行业、经济、社会、人类文明一定是按原计划前进的。 作为人类，我们对于人类发展这件事肯定是all-in的，所以会觉得“道路是曲折的，前途是光明的”，生活一定越来越好、文明一定越来越进步、技术发展一定不断升级、人类一定向着更高级形态进化。一切似乎都有一个“目的”，一种秩序，我们在冥冥之中都应该朝着某种宿命、更好的目标前进。 但事实真的是这样吗？今天文理思维在一起，趁着快过年，给大家来点负能量。聊一聊预测未来这件事。 时间戳： 02:25 世界有目的吗？为什么《文理》从不“展望未来”？而总是“倒退”追寻事物的本源，逆流而上？ 04:49 人类喜欢“展望”，和目的论有什么关系？ 目的论最“魔性”的点在于有一个提前设定好的、在你出现之前就把你“安排了”的终极目的。 07:24 人要趋利避害，要选择，本源来自于必须得“行动”。如果人类躺平，世界发展好与坏跟你还有关系吗？ 11:53...

2022年终于过去，2023年终于来了。为了感谢大家一路陪伴《文理两开花》，Will老师和小跑分别送给大家一段新年寄语，希望在新的一年能和大家一起继续烧脑，寻找世界的“第一性原理”们。 小跑： 听众朋友们大家好，新年快乐！我现在在挪威，想先给大家讲一个北欧故事。 在各种类别的神话故事中，我其实最喜欢北欧神话。北欧神话非常悲壮，每个神背后都有一抹悲剧色彩，都要经历些奇怪的劫难，还要牺牲掉自己的一些部位：比如奥丁为换来智慧，牺牲掉了右眼；提尔为锁住巨狼芬里尔，掉了一条胳膊。整个神话的脉络也是一步一步、头也不回地走向高潮——那场不可避免的悲剧：诸神的黄昏。 但一如所有“不可避免”的悲剧，“诸神的黄昏”也是从第一个错误、第一次妥协开始，一点一点被推搡到悬崖边上的。神族一次又一次被洛基欺骗，一点一点妥协，一步错步步错，直到卷入死亡螺旋，牺牲了道义与镇定；而智商堪忧的人族又被洛基引诱，一天天堕落。最后，洛基终于偷走了最珍贵的希望、纯洁与天真的化身——光明之神巴特尔。 于是天黑了。...

《文理》六大第一性原理精华总结：这些思维工具应该怎么用？分别对应哪些“第一性原理”？用来分析那些现象？ 在上期《精华篇：文理六大第一性原理（上）》中，我们完成了对“身份与契约”、“模因与结构”、“平行世界之桥”、“价值取向不可能三角”的总结。本期，我们将解锁“六大筐”中最重要的俩筐：“计算与认知”、“货币灵魂三问”。 时间戳： 00:30 计算与认知（Computation & cognition） ：加密行业、数字资产、甚至是广义金融创新领域中，非常重要的“第一性原理》；也是FTX事件之后必须进行的一项灵魂拷问：“去中心化”的创新之处究竟在哪里？金融创新的未来，为什么需要让“计算的归计算，信用的归信用”？ 我们在以下播客中讨论过： - 2022-07-10 ：《牛市谈信用，熊市谈计算》 19:22 货币灵魂三问 (The First Principle of Currency & Credit)...

“身份与契约”、“模因与结构”、“平行世界之桥”、“价值取向不可能三角”、“计算与认知”、“货币灵魂三问”——是《文理两开花》在过往38期“搭房子”的过程中建好的六根“柱子”、或思维框架的“大筐”。这六个“大筐”，分别对应某一领域的第一性原理，帮助我们分析经济金融、科技创新、虚拟世界、甚至社会领域中的现象。 可这些“第一性原理”们毕竟是在对话中“聊”出来的，稍显散乱，且精华散落在对话各个角落。所以我们决定将六大第一性原理精华总结出来：这些思维工具应该怎么用？分别对应哪些“第一性原理”？用来分析那些现象？ 《文理》不是独幕剧，而是一部超长系列连续剧。我们的“编筐”过程将持续进行下去。 时间戳： 00:30 - 关于“第一性原理”：它为什么重要、真的有意义吗？ - 哲学思考之前先“除魅”：从指导实践的角度来理解第一性原理。 11:14 框架一：身份与契约（Status & Contract）：在已经向虚拟世界中跨入半条腿的今天，我们如何理解和面对区块链网络上、web3、和虚拟世界中的身份？ 我们在以下播客中讨论过： - 2022-02-02...

2022年这一季“加密风暴”剧情中：流动性危机、连环套娃、过度杠杆、喊单、rugpull、黑客攻击.....本月全季高潮，又加了一味“币圈安然”FTX丑闻——这下全了。 泥沙俱下中，我们也终于有了一个再次回归“金融底层逻辑”的机会。历史再次证明：除了“人性”——我们没办法控制之外，金融永远有自己的客观规律，不会因为任何技术、理念、模式创新、也不会被任何“英雄光环”所否定。 让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”： 延伸阅读： 《文理两开花》newsletter《让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”》：mp.weixin.qq.com《文理两开花》第19期：牛市谈信用，熊市谈计算：为什么说负债是一种认知?《文理两开花》第21期：再谈计算性：DeFi还能做什么？文字稿见《文理两开花》newsletter时间戳： 00:26 回顾一下时间线：最核心的倒塌和崩溃其实只需要两三天。 按照《文理》“叙事机器”理论，CZ的发推是把“mutual knowledge”（公有知识）变成“common...

本期是《文理》香港特辑的第二部分。目前，对于香港加密资产新政相关的分析、文章、twitter space讨论已多到成灾。要在嘈乱的杂音中找到答案，听到最真实的声音，还需要在香港创业一线伙伴们的分享，尤其是经历过无数次“香港这个地方到底适不适合创业和创新”灵魂拷问、经历过申请牌照、和监管打过无数次交道的创业“老炮”。 于是我们组了个创业局，请来老朋友——香港明星金融科技公司Aqumon的CEO：Kelvin雷老师，来一起讨论一下：香港真实的创业环境究竟如何？web3相关的创新发展是否真的可以实现？ 时间戳： 02:10 Kelvin在香港的创业心路历程：从2008金融危机后开始打造“量化怪兽”、到“突飞猛进的前三年”、再到“痛苦而冷静成长”的后三年。 07:30 对比web2和web3创业过程。两种创业在风险偏好、混乱程度、实现路径方面都有很大不同。 11:20...

香港很久没当网红了，上一次当网红还是在上次。近期突然因新政和加密资产而开始”爆红“。 10月31日，香港财经事务及库务局（“财库局”）在一年一度的香港金融科技周，上正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，阐明香港对虚拟资产的政策立场和方针。歌词大意：欢迎金融科技和虚拟资产人才汇聚香港，并表示将“加紧筹备新虚拟资产服务提供者发牌制度，就零售投资者可买卖虚拟资产的适当程度展开公众咨询，对香港引入虚拟资产交易所买卖基金（ETF）持开放态度”。 我们请到被大家亲切称为小乔律师的君合香港办公室合伙人Jacqueline，一起聊一聊香港近期新政、宣言、和在网上的“爆红”，以及web3到底会不会“发生在香港”？ （本期录音内容为嘉宾个人观点，不代表任何法律意见。录音内容将保留20天） 时间戳： 05:46 香港最近接连出台若干积极政策：从“0+3”、到人才新政、再到这次宣布争夺加密资产中心的决心——然人目不暇接，感觉“幸福来得太突然”。 11:22...

本期是AMA第12期的twitter space回放。今天和大家讨论的话题包括： 从资本新宠AIGC看“叙事机器”：什么是“注意力”的第一性原理？美国银行的研报：比特币再次成为避风港？被世界杯带火的“Fan token”（粉丝币）: web3颠覆体育产业？时间戳： 1. 从资本新宠AIGC看“叙事机器”：什么是“注意力”的第一性原理？ 04:15 红杉官网发表的《生成式AI：一个创造性的新世界》（Generative AI: A Creative New World）是VC制造叙事和FOMO的典范。符合三个典型特征：（1）一个群众喜闻乐见的“一句话结论”；（2）一个耐人寻味的、象征意义极强的彩蛋；（3）现场示范观点强大能力。 08:00 有感而发的小图片迅速变成meme，再次证明了在一个没有确定性的市场上，并没有所谓“赛道”和“范式转移”，只有“注意力转移”。“故事和博弈论”本来是二级市场上的游戏，现在的一级市场似乎也完全适用，深得其精髓。Narrative发挥作用的半径越来越大。 11:14...

《文理两开花》开播以来，从2022年2月2日的第一次录音到现在，八个多月一共完成了33期。非常感谢大家的一路支持。天下没有不散的筵席，所以今天要和 .....这八个月的时光说再见，做一个阶段性小总结。所谓“学而不思则罔，思而不学则殆”；做播客也是一样，只输出而不思、不反馈、不复盘，也会罔也会殆。所以今天，我们把这30多期的心路历程、感悟、发现、以及未来的一些计划，和大家一起分享。也许还会有些惊喜。 时间戳： 02:08 首先还是从一个“筐”开始，用“第一性原理”这个“筐”来总结文理的所有大“筐”。 第一性原理是什么？它到底是哲学？物理学？还是马斯克创业学？为什么在亚里士多德心目中，它是哲学中的“神性”部分？又是如何被著名民营企业家马斯克老师带出了一个小高潮？ 07:20 美国神学家尼布尔的《宁静祷文》（全文见延伸阅读）用来描述第一性原理很贴切。从哲学、物理学、到量子力学；从亚里士多德、尼泊尔到马斯克，“第一性原理”其实都一脉相承。大家都想追寻一个“终极”的、不可以再被讨论和改变的东西。 13:35 第一性原理对实践者的真正意义是什么？我们应该怎么掌握它？...

本期是AMA第11期的twitter space回放。 暂别近一个月后，《文理》AMA回归，和大家聊一聊近期一些对行业影响较为深远的新闻。 1. 合并后的以太坊、NFT会被豪威测试认定为证券吗？ 03:30 豪威测试（Howey Test）科普：一个卖土地和种橘子的公司为什么需要被证监会监管？为什么“卖地+种橘子”等于投资行为？ 08:00 大家还记得“澳本聪”吗？就是那位自称中本聪的科学家（Craig Wright），今年写了一篇论文“Decentralisation”（去中心化），并提出此“惊悚”论点：合并之后，POS权益证明模型可能导致以太坊被SEC认定为证券；不仅如此，所有POS代币都可能是证券。 10:43 为什么“澳本聪”的攻击在当下如此敏感？为什么社区要“不惜代价”反驳其观点，“拯救”以太坊？ 17:55 POS逻辑与豪威测试“四要素”矛盾的焦点在哪里？“Staking”和“投资”是不是一回事儿？ 33:29 “如果它看起来像鸭子，走起来像鸭子，叫起来也像鸭子，那它就是鸭子”。然而在web3这样的新领域，它还真有可能“不是鸭子”。...